December 7th, 2013

john silver

Про апартеид

Ну, что я могу здесь сказать напоследок? Все-таки эти ассоциации с Нельсоном Манделой, они не случайны. Я думаю, что они все более и более настойчиво будут нас, так сказать, охватывать. Так же точно, как будет нас охватывать то сравнение, которое становится все более распространенным и все более модным в среде российских политологов, которые говорят о ситуации в России как о своеобразном апартеиде, когда одна часть населения и одна часть страны отчетливо встает против другой, отчетливо разделяет две возможные зоны жизни, полностью исключает возможность передвижения людей между одной зоной и другой, делит страну на кланы, на классы. Это и есть апартеид, просто он носит не расовый, а социально-экономический характер. В этой ситуации мысли о Нельсоне Манделе, который покинул нас на минувшей неделе, приходят все чаще и чаще.

Боюсь, что надвигающийся на нас апартеид будет носить не только не расовый, но и, похоже, не социально-экономический характер, а скорее - морально-этический. То есть, произойдет разделение на группы людей, для одной из которых ложь, подлость, насилие и предательство будет в порядке вещей и даже доблестью, а для других "трусить, лгать и нападать" будет неприемлемо в любом случае.

Вот так этот апартеид строится:
http://leo-nardo.livejournal.com/2133859.html

Но никакой апартеид не бывает навечно, рано или поздно он заканчивается. Но заканчивается, как правило, не возвращением в лоно цивилизации, а вот так:
http://m.livejournal.com/read/user/nikitaphoto/10707
monetka

Нам пишут...)))

Иногда на мои старые посты, давно утонувшие в глубинах дневника, вдруг ни с того ни с сего приходят довольно неожиданные и пространные комменты. А поскольку они могут оказаться небезынтересны не только мне, имеет смысл вытащить их в новый отдельный пост. Вот как вот этот вот:

Немного фактов:

Известно, что в любом обществе людей существуют определенные социальные роли: условно их можно назвать альфа, бета, гамма, дельта и омега. Альфы склонны к лидерству и хотят власти, беты независимы, но не стремятся управлять, гаммы нуждаются в вожаке, которого боготворят, дельты просто идут куда все, а омеги забиты и боязливы, хотя при случае могут быть жестоки и злопамятны.

Известно, что в сообществах стадных или стайных животных также наблюдаются подобные социальные роли. При этом исследования показывают, что подобные признаки имеют свойство передаваться по наследству, а обусловлены они различным фоном нейромедиаторов, вырабатываемых железами внутренней секреции - поэтому, собственно, и передаются, вместе с прочими признаками, через ДНК.

Разные виды животных обладают разными признаками, к которым относится в том числе и уровни нейромедиаторов. Какие-то более агрессивны, какие-то менее, какие-то более склонны к образованию крупных групп, какие-то - индивидуалисты. Так устроена природа.

Некоторые виды пауков-птицеедов при межвидовом скрещивании дают плодовитое потомство - это факт, как и то, что виды разные, хотя и близкие. Хотя в школе говорят, что такого быть не может - однако, может, и это не случай, а стабильно наблюдаемое явление. Вряд ли пауки - исключение из законов биологии, скорее люди плохо изучили ее законы.

Археологи утверждают, что сотни тысяч лет назад существовали различные виды людей. Выделяют неандертальцев, кроманьонцев, неких денисовцев, и есть исследования, которые говорят о существовании еще одного вида, достаточно редкого - его следы найдены в геноме.

Генетическое исследование археологических находок показывает, что Европа населена потомками помеси неандертальцев и кроманьонцев, в то время как Африка - практически чистыми кроманьонцами. При этом у жителей Азии есть примесь тех самых денисовцев и четвертого вида, останки которого пока не были найдены.

Это просто факты, никаких выводов, а то мало ли, кому что покажется...


Коммент капнул СЮДА...