February 5th, 2013

john silver

Прочитано в ФБ (как бы памфлет про наши нынешние дискуссии)

http://www.facebook.com/kim.belov/posts/10151390302133911

Ситуации, когда спорящие плохо понимают друг друга.

1.
- А давайте есть детей!
- Но детей нельзя есть.
- Это все ваша гнилая либеральная точка зрения!

2.
- А давайте есть детей!
- Но детей нельзя есть.
- Безусловно, я в целом согласен с вами. Но всегда ведь есть нюансы. Необходимо отталкиваться от целесообразности. Например, бывает, что еда в холодильнике заканчивается, а в магазин идти далеко...

3.
- А давайте есть детей!
- Но детей нельзя есть.
- Это вы так говорите, потому что вам, продажному писаке, заплатили те, кто считает, что детей нельзя есть!

4.
- А давайте есть детей!
- Но детей нельзя есть.
- Это вы где такое вычитали? Если где-то ТАМ детей есть нельзя, это не значит, что мы должны плясать под ИХ дудку! У нас ТУТ все по-своему, по-особенному!

5.
- А давайте есть детей!
- Но детей нельзя есть.
- Но они ведь вкусные!

6.
...


А на самом деле этот пост не известного мне Кима Белова повествует о разрушении этики, когда даже очевидные, казалось бы, и даже совсем уж аксиоматичные вещи можно легко поставить под сомнение - было бы желание.
kletchatyj

Взбесившаяся вертикаль

Любопытная статья:
http://www.novayagazeta.ru/comments/56586.html

Цитата: Есть две версии: наличие и доминация во власти пятой колонны патологических идиотов – или экстатическая воля к власти как влечение к ничто, к небытию и самоуничтожению, бессознательное российское ницшеанство в окладе политизированного православия.

Однако эти версии все же слишком изысканны для объяснения охватившего власть бреда. Тем более, если учесть, что вопиющие тактические и оперативные ошибки ни под каким видом не исправляются, даже когда ясно, что двинули не туда и впереди ничего, кроме еще большего позора и разжигания протестных настроений своими же руками. Видимо, в этом абсурде своя скрытая логика: демонстрация тупой, капризной и опасной воли, подминающей под себя уже не страну, а прежде всего ближние круги, уже явно задумывающиеся об избыточных издержках и рисках правления, а значит и об исторической миссии подушек и табакерок (естественно, в иносказании). Запредельное самодурство иногда порождает подкожный страх и нежелание связываться, опаску попасть под раздачу только по подозрению в наличии мыслей об альтернативе.