August 25th, 2006

chertkov

"Куб" по-советски

Это единственный фильм по Житинскому (по повести, а не по оригинальному сценарию), который я до сих пор не видел. Просто потому, что он 89-го года, а в то время нормальным советским людям было уже не до кино. Да и не любил я тогда ещё кино в целом, а только кинофантастику привечал. Но кино-"Лестница" прошла уже мимо меня, хотя оригинальную повесть я прочел ещё в каком-то 80-том-лохматом году, и она меня зацепила, пусть даже и здорово выпадала из общего творчества Уважаемого Автора (прочтение повести, естественно, состоялось еще до "Потерянного дома", где "лестничность" уже превалировала).

И вот - "Крупный план" вдруг выпустил диск: я его вчера увидел в магазине и тут же купил. Посмотрел. Подивился, сколько там звезд, начиная с Меньшикова и Яковлевой, и кончая Куравлевым. Оценил оригинальное цветовое решение, замедленный саспенс безвыходного замкнутого континуума (поскольку "Кубов-1,2,0", напоминаю, тогда еще и в помине не было), а также искривленность пространства, когда "пятый этаж и полуподвал - в одной квартире". В итоге - занёс фильм в базу:
http://www.kinoros.ru/db/movies/1466/index.html

И всё же резюме: фильм, как мне кажется, остался в прошлом, когда ещё не знали, что помимо ужасов инфернальной советско-питерской коммуналки бывают ужасы и поинфернальней. И сейчас он актуален, пожалуй, только для поклонников Меньшикова, да киноманов поздней советской кинофантасмагории вроде меня.

Актеров, правда, я ещё не всех распознал - тем более, что роли в титрах вообще не расписаны.

Масса, а вы не в курсе, что там за мужик в эпизоде с веревкой стучал на пишущей машинке за окном? Это ж вроде как вы в виду имелись?..)))
chertkov

Творческое

Примерно понял, как надо писать сценарий.
Сначала - вводная: шуры-муры, тары-бары, завлекающие кадры с пиф-паф, как в "Джеймсе Бонде", или, еще лучше, текст по диагонали в перспективу, как в "Звездных войнах" - чтобы в курс дела сразу.
Потом - эпизод с главным героем, чтобы зрители его сразу полюбили. Пусть и не герой он с первого взгляда, а даже вовсе тюфяк.
Затем - медленная распасовка ситуации: остальные герои и зачем они нужны.
Время от времени прокладываем экспозицию стрёмными моментами - чтобы интерес не терялся.
Ближе к середине - выходим на первую кульминацию. И тут же, сразу после неё, вставляем первую обманку - чтобы зрители схватились за голову и сказали: а мы-то думали!
Дальше - нагнетаем действие, чтобы после первой обманки всё катилось, как с эвереста на кегельбане в слаломе по русским горкам на мерседесе-феррари.
Затем, за четверть до конца, слегка притормаживаем - и вбрасываем в игру вторую обманку - чтоб зрителям жизнь мёдом не казалась. Опять всё не так: сволочи - не сволочи, герои - вовсе не герои, а просто так - погулять вышли. Причём - все!
Дальше вводим философскую составляющую: умные фразы о главном, морально-этические (и эстетические) терзания, размышления о смысле жизни.
Но затем - без перехода! - сразу врубаем боевой эпизод.
В боевом эпизоде (от 5 до 20 минут, в зависимости от денег на трюки и спецэффекты) побеждают те, кому это правильно. И вроде бы хэппи-энд. Но вот тут-то мы и вбрасываем третью обманку - насчет главного героя-тюфяка. Ибо не тот он, за кого себя выдавал. А иначе зачем он вообще был нам нужен?
После этого выводим всю историю в открытый финал и запускаем финальные титры.
А после финальных титров - хотя это уже и вовсе моветон - можно подбросить и четвертую обманку.
Какую? - увы, я еще не придумал.

В итоге у нас и получится Кэмерон напополам с Шьямаланом, ранний Лукас напополам с поздним Спилбергом, братья Вачовски вперемежку с Гаем Ритчи или даже Тарантиной.
Балабанов с Михалковым нервно курят в темноте охреневшего зрительного зала.
Ну почему у нас сценарии по такой беспроигрышной схеме сочинять не умеют?
chertkov

Ночные глюки

И привиделось мне ночью, будто получаю я эсмээску: а не проводишь ли ты меня на автобус?

И там, опять же во сне, мне привиделось, как стучу я по клавишам: да, конечно, ты только скажи - когда и где?
chertkov

Это август! Точно вам говорю!

Несколько дней назад упал питерский самолет.

Сегодня в Питере сгорел Троицкий собор. Полыхало так, говорят, что на весь город было видно. (Я, правда, не видел, в нашем офисе окна не в ту сторону.)

Наконец, сегодня же рухнул винт на почтовом сервере, через который гоняла почту вся наша куча компаний - и в Питере, и в Москве. Причем сервер, заметьте, питерский. И теперь почту придется ставить с нуля.

Заметьте, что концентрация событий не только августовская, но и сугубо питерская. Такое ощущение, что это нам воздаётся за недавно прошедший гламурный саммит. Ну не могли его, что ли, в Москве провести?