June 24th, 2006

chertkov

Одним наезжающим меньше..)))

Зашел сегодня в гости Вова Соамо. Выпили. В результате он признал, что мои видеоролики про фантастов и фэнов - это не самопиар, а просто оттяг... Ну и слава богу..)))
chertkov

Отсмотрено: к/м "Топорище" Н.Борца

Одна из короткометражек, что получили диплом на "Кинотавре".
На самом деле - действительно забавно. Витиеватый сюжет, с переходом от документальной ч/б съемки к игровой цветной. Актеры, явно непрофессиональные, вполне в тему. Смысл, правда, прямолинеен, но почему бы и нет? Меня - зацепило. Как режиссер, Н.Борц вполне может состояться и в полном метре. Такой вот вердикт непрофессионального киномана.
Буду смотреть дальше - в смысле, купил тут вчера сборник студенческих короткометражек "ПитерКит".
sbt

Смотрю: "Гадкие лебеди"

Посмотрел уже полфильма.
Ощущения - странные. С технологической точки зрения - операторская работа, цвет, дождь, эффекты, монтаж - почти безупречно. Со смысловой - явный закос под "Сталкера". Но если "Сталкер" - это КИНО, то "Гадкие лебеди" - НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Понимайте, как знаете.
Когда досмотрю, скажу что-нибудь еще. Может быть.
Блин, и до Рыбакова не дозвониться, телефон у него всё время занят. В интернете он, что ли?
chertkov

Проснулся... вроде бы...

Горбачева сгубил сухой закон...
Путина погубят акцизы и марки...
Супермаркеты на нужных полках практически пустые...
От любви до ненависти - один шаг...
sbt

"Гадкие лебеди" - без спойлеров

В общем, не зря фэны Стругацких сильно боялись, ожидая этот фильм. Включая, кстати, и автора сценария, о чем он мне докладывал неоднократно.))) Бояться следовало. При том, что Лопушанский снял фильм, на мой взгляд, вполне достойный. Но это, конечно, не Стругацкие. Но и не Тарковский, закос под которого очевиден. Стругацкие написали повесть энергичную, злую и яростную. А Тарковский из "Пикника" в свое время сделал фильм не очень энергичный (скорее - наоборот), но тоже - злой и яростный. Причем - не ФАНТАСТИКУ, а ПРИТЧУ. Вот именно с этим у Лопушанского и не получилось. Он явно хотел снять ПРИТЧУ, а получилась - ФАНТАСТИКА. Слишком много попыток НАУЧНО обосновать то, что мы видим в кадре. Не нужно было этого делать. Не говоря уж и о том, что фильм ощутимо разваливается на фрагменты, которые логически никак не скреплены. Эпизод с лилипутом Пильманом - неплох, но не нужен. Диана - никакая. Точнее, совсем не та, что в повести. Голем - не тот. Сумак - тем более. Я уж не говорю про Квадригу, который здесь скорее секундный анекдот, нежели "доктор гонорис кауза". То есть, нужно было ломать повесть гораздо смелее, чем это сделал режиссер. Или снимать один-в-один. Тарковский вон ломал - и у него получилось. А у Лопушанского смелости, наверное, не хватило. Но и на один-в-один он тоже не пошел. Поэтому фильм завис между этими двумя вариантами. Финал, правда, весьма неплох и не очень просчитываемый. Я, честно говоря, ожидал другого финала.

Мой вердикт: фэнам Стругацких - смотреть обязательно. Хотя ругаться наверняка вы будете очень громко. Но смотреть надо. Ибо местами очень красивый и даже завораживающий фильм. Необычный, так скажем. А про минусы я уже всё сказал. Что до проката - в России широкого, похоже, не будет. Максимум - арт-хаусный, 5-10 копий. В Европе? А что нам Европа?

Один фрагментик, если у кого есть такое желание, можно скачать здесь:
http://www.kinoros.ru/db/movies/279/video/144/index.html